Proposals vs Qwilr: dwa różne pomysły na ofertę-stronę
Qwilr i Proposals wysyłają ofertę jako stronę. Qwilr daje mocniejszy edytor interaktywny, Proposals buduje treść z transkryptu rozmowy.
W skrócie
- To najbliższy konkurent pod względem formatu: obie oferty to strona, nie plik.
- Qwilr jest mocniejszy w interaktywności: osadzone wideo, kalkulatory ceny, bloki konfigurowalne przez klienta.
- Proposals jest mocniejszy w tym, skąd bierze się treść: transkrypt rozmowy zamiast pustego bloku.
- Qwilr to produkt dojrzalszy i szerszy; Proposals jest młodszy i węższy, ale głębszy w jednym miejscu.
- Proposals ma polski interfejs i copy pisane pod rynek PL, Qwilr jest anglojęzyczny.
W czym Qwilr jest mocny
- Bardzo dobry edytor stron ofertowych z interaktywnymi blokami — kalkulatory ceny, konfigurowalne pakiety, osadzone wideo.
- Dojrzała biblioteka szablonów i spójny system marki dla całego zespołu.
- Analityka zaangażowania i integracje z popularnymi CRM-ami.
- Dłuższa obecność na rynku, więc większa baza wdrożeń i materiałów.
Na czym polega różnica
Obie aplikacje zgadzają się co do formatu: oferta ma być stroną, bo strona daje aktualizację po wysyłce i dane o czytaniu. Spór jest o to, gdzie leży najtrudniejsza część pracy.
Qwilr odpowiada: w składzie i interaktywności. Dostajesz bardzo dobry edytor i bloki, których PDF nie uniesie, ale treść nadal piszesz Ty, zaczynając od szablonu.
Proposals odpowiada: w treści. Punktem wyjścia jest transkrypt rozmowy, notatki i strona klienta; system najpierw pokazuje, czego brakuje do sensownej oferty (decydent, obiekcje, budżet, dowody), a każda sekcja gotowej oferty ma oznaczone źródło — transkrypt, research czy założenie AI.
Praktyczna konsekwencja: w Qwilr szybciej zbudujesz efektowną ofertę z gotowego szablonu, w Proposals szybciej zbudujesz ofertę, która mówi konkretnie o tym kliencie.
Proposals vs Qwilr — porównanie
Obie aplikacje wysyłają ofertę jako stronę. Porównujemy sposób pracy i punkt startu, nie estetykę.
| Kryterium | Proposals | Qwilr |
|---|---|---|
| Format oferty | Strona pod linkiem | Strona pod linkiem |
| Punkt startu | Transkrypt rozmowy i notatki | Szablon i biblioteka bloków |
| Bramka kompletności przed generacją | Tak | Nie |
| Bloki interaktywne (kalkulator, konfigurator pakietu) | Ograniczone | Tak, mocna strona produktu |
| Oznaczenie źródła treści per sekcja | Tak | Nie |
| Research klienta przed ofertą | Tak, na podstawie publicznych danych | Nie |
| Śledzenie bez ciasteczek u odbiorcy | Tak, wyłącznie serwerowo | Standardowa analityka webowa |
| Język produktu | Polski i angielski | Angielski |
Kiedy wybrać Qwilr
- Twoja oferta sprzedaje się interaktywnością: klient ma sam konfigurować pakiet, przeliczać warianty ceny, oglądać osadzone materiały.
- Masz ustabilizowany, powtarzalny zakres i naprawdę potrzebujesz dobrego szablonu, a nie budowania argumentacji od nowa.
- Pracujesz w całości po angielsku i ważna jest dla Ciebie dojrzałość produktu oraz duża baza referencji.
- Twój zespół ma osobę, która dba o treść ofert, i wąskim gardłem jest skład, nie pisanie.
Kiedy wybrać Proposals
- Wąskim gardłem jest napisanie oferty po rozmowie, a nie jej złożenie.
- Chcesz, żeby oferta wychodziła od problemu klienta i jego słów, a nie od Twojego szablonu.
- Zależy Ci na tym, żeby widzieć, co w ofercie jest z rozmowy, co z researchu, a co dopisała AI.
- Sprzedajesz w Polsce i chcesz produktu oraz treści w języku, w którym rozmawiasz z klientem.
Częste pytania
Porównaj na tej samej rozmowie
Najuczciwszy test: weź transkrypt jednej rozmowy i zobacz, jaką ofertę zbuduje z niego Proposals. 14 dni pełnych funkcji, bez karty.